Napisao: Borut Černelić

Sumnje u Maksimirski natječaj: Navijačke stranice upozoravaju na nevjejrojatne poveznice i vuku paralelu s – FIFA-om 98
Predstavljanje pobjedničkog rješenja za novi stadion Maksimir, koje potpisuje talijanski arhitektonski studio VG13 Architects Studio Associato, u javnosti je podiglo veliku prašinu. Dok dio javnosti i struke raspravlja o estetskom i arhitektonskom aspektu izabranog projekta, na društvenim mrežama i navijačkim forumima počela su se otvarati znatno kompleksnija pitanja koja zadiru u samu transparentnost i regularnost međunarodnog natječaja.
Na jednoj od popularnih Facebook stranica Dinamovih navijača osvanula je detaljna analiza u kojoj se izražava sumnja u legalnost natječajnog procesa, a pobjednički rad se neizravno dovodi u vezu s mogućim plagijatom ili „posuđivanjem” ideja iz prošlosti.
 

Od "nikad viđenog stadiona" do kultne videoigre

Navijači u svojoj objavi ironično komentiraju tvrdnje da je riječ o unikatnom i nikad viđenom zdanju. Uz vizualne usporedbe, tvrde kako novi Maksimir neodoljivo podsjeća na dizajn stadiona iz kultne videoigre FIFA: Road to World Cup 98.
"Kako nas uvjeravaju, nikad viđen i jedinstven stadion koji nigdje prije nije pronađen. Osim, čini se, od strane dvojice Talijana u igrici FIFA 98. Šta ćeš, tada su momci imali oko šest godina, igrali FIFA-u, stadion im je očito ostao negdje u sjećanju", stoji u objavi navijača, koji dodaju da je dosadašnji najnagrađivaniji projekt pobjedničkih autora bio tek "malo betonsko skladište u talijanskoj vinskoj regiji".

Međutim, puno ozbiljniji dio objave ne bavi se estetikom i nostalgijom, već preciznim institucionalnim poveznicama između članova ocjenjivačkog suda i samih pobjednika.

 
Susjedi iz ureda: Akademske veze žirija i pobjednika?

Navijačka stranica otkriva kako između inozemnog člana ocjenjivačkog žirija, uglednog arhitekta Kerstena Geersa, i Tommasa Fantinija, člana pobjedničkog autorskog tima, postoje bliske akademske i profesionalne veze na Akademiji arhitekture u švicarskom Mendrisiju (Accademia di Architettura di Mendrisio).
Prema podatcima koje iznose, obojica rade na spomenutoj akademiji, a uredi im se na fakultetu nalaze doslovno jedan do drugoga (kabineti C3.70 i C3.69). Nadalje, pretražujući službene materijale Akademije iz 2021. godine (projekt STOÀ 2 [Disegni]), navijači su pronašli da je Geers sudjelovao u stručnoj raspravi događaja koji je organiziran uz izravnu podršku upravo Tommasa Fantinija.
Iako sa stranice naglašavaju kako ovo nije izravna optužba za pogodovanje, smatraju da je riječ o informacijama koje javnost u projektu vrijednom preko 200 milijuna euramora znati.

 
Pet legitimnih pitanja za Grad i žiri

S obzirom na to da je riječ o strateškom projektu od golemog javnog interesa, navijači, ali i opća javnost, traže odgovore na ključna pitanja kako bi se otklonila svaka sumnja u regularnost:
Jesu li ove akademske i profesionalne veze bile uredno prijavljene u obveznim izjavama o sukobu interesa prije početka rada ocjenjivačkog suda?
Je li tijekom trajanja natječaja bilo ikakve komunikacije na relaciji član žirija Geers – autor Fantini?
Je li anonimnost radova bila u potpunosti očuvana kroz sustav Elektroničke oglasne ploče javne nabave (EOJN)?
Je li belgijski arhitekt prijavio institucionalnu povezanost s autorom koji je na kraju proglašen pobjednikom?
Je li iskusni član žirija u "anonimnom" natječaju mogao prepoznati specifičan stilski rukopis mlađeg kolege s vlastite akademije?
 
 

Što donosi projekt novog Maksimira?

Prema službenoj dokumentaciji pobjedničkog rješenja, novi stadion donosi potpuni zaokret u vizuri Zagreba:
Kapacitet: Planiran je stadion s 34.000 sjedećih mjesta, potpuno natkriven i usklađen s najvišim UEFA-inim standardima (Kategorija 4).
Arhitektonski koncept: Stadion karakterizira robusna i ogoljena estetika. Vanjskim izgledom dominiraju masivni betonski stupovi i grede, čime se prema riječima autora odaje počast zagrebačkom arhitektonskom brutalizmu i modernizmu.
Financije i rokovi: Procijenjena vrijednost same izgradnje stadiona iznosi oko 200 do 250 milijuna eura, a s popratnim sadržajima i više. Početak rušenja starog i gradnja novog objekta očekuje se u fazama, a planirani dovršetak predviđen je u idućih nekoliko godina, ovisno o dinamici rješavanja popratne infrastrukture.
 
 
 

Službeni stavovi: Anonimnost iznad svega?

Iz krugova bliskih Gradu Zagrebu i Društvu arhitekata Zagreba (DAZ), koje obično provodi ovakve natječaje, neslužbeno se podsjeća da su svi arhitektonski natječaji u Hrvatskoj strogo anonimni i da se provode pod šiframa. Članovi žirija do samog otvaranja koverti s imenima autora ne znaju tko stoji iza kojeg rada, a cjelokupna se procedura vodi digitalno radi sprječavanja vanjskih utjecaja.
Ipak, kritičari natječaja ističu kako u "uskim" i specijaliziranim arhitektonskim krugovima profesori i kolege s istih akademija često vrlo dobro poznaju međusobne stilove, crteže i koncepte, što otvara prostor za raspravu o tome može li digitalna šifra doista jamčiti stopostotnu anonimnost.

 
Javnost zaslužuje potpunu transparentnost

Kada su u pitanju projekti teški stotine milijuna eura, povjerenje građana i navijača je ključno. Kako zaključuju na navijačkoj stranici, ako je cijeli proces proveden potpuno transparentno, zakonito i prema strogo propisanim pravilima struke, odgovorni ne bi trebali imati nikakav problem s javnom objavom relevantne dokumentacije i izjava o nepostojanju sukoba interesa.
Zagrebačka javnost i navijači Dinama, koji desetljećima čekaju novi dom, zaslužuju čiste račune i jasne odgovore prije nego što padne prva lopata.