Napisao: Igor Stažić

Ilustracija: Start

Nakon dugog čekanja, dodatnih podsjetnika i konkretnih novinarskih pitanja redakciji stiglo je očitovanje Međimurje plina o naplati dugovanja, troškovima ovršnih postupaka te načinu evidentiranja uplata potrošača.

Uz dug za plin od 17,98 eura Međimurje plin potvrdio je dodatnih 25 eura troškova ovršnog postupka. Tvrde da se odvjetnički i javnobilježnički troškovi ne mogu iskazivati na redovnom računu.

Njihov odgovor objavljujemo u cijelosti, ali ponovno tražimo odgovore na četiri konkretna pitanja i objašnjenje kako građani mogu provjeriti kamo je otišao njihov novac.

Zahvaljujemo tvrtki i njezinu direktoru Nenadu Hraniloviću na dostavljenom odgovoru i brojnim pojašnjenjima. Međutim, na četiri konkretna pitanja nismo dobili četiri pojedinačna odgovora, nego objedinjeno očitovanje. Dio pitanja u njemu je dotaknut, ali smatramo da ključne nedoumice nisu razjašnjene. Očitovanje prenosimo u cijelosti, bez izmjena.

Odgovor Međimurje plina – doslovno i u cijelosti

Primili smo Vaš upit te ponavljamo da je trošak ovršnog postupka o kojem pišete, uz utuženu glavnicu 17,98 eura, iznosio 25,00 eura. Računi za plin sadrže sve elemente sukladno Zakonu o tržištu plina te Općim uvjetima opskrbe plinom i Zakonu o PDV-u.

Dugovanje na računu zatvara se prema starosti duga, a ukoliko na redovnom kontu nastane pretplata, zatvara se utuženi konto sukladno zakonski propisanom redoslijedu ( troškovi, kamate pa glavnica).

Ponavljamo, račun Međimurje-plina sadrži sve zakonski propisane elemente, a troškovi odvjetnika i javnog bilježnika propisani su Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te Pravilnikom o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku te oni ne mogu biti navedeni na redovnom računu za plin.

Svi naši kupci koji troše plin, moraju isti i platiti, a protiv onih kupaca koji ne plaćaju plin pokreće se ovršni postupak, ne prema broju, već prema iznosu kada dospijeva na naplatu.

Međimurje-plin nije nikada neosnovano naplatio svojim potrošačima ni centa po računu za plin, ali oni kupci koji ne plaćaju plin moraju uz potrošeni plin platiti i već spomenute troškove sukladno Prijedlogu za pokretanje ovršnog postupka.

Nadamo se da želite pozvati svoje čitatelje na redovno plaćanje plina kako ne bi dolazilo do pokretanja ovršnih postupaka.

Sukladno čl.40. Zakona o medijima molimo Vas da naše  očitovanje objavite.

Ponavljamo, Međimurje-plin pokreće ovrhe za neplaćeni plin prema Zakonu.

S obzirom da  Međimurje-plinu nisu dodijeljena proračunska sredstva promjenom Metodologije formiranja cijene od strane HERA-e, kao što su dodijeljena GPZ Opskrbi u ukupnom iznosu 187 milijuna eura te joj ujedno već isplaćeno 142 milijuna eura ( izvor: Lider, 29.05.2026. godine), GPZ Opskrba može, zbog svojeg prvotnog pozivanja na neplaćanje računa Međimurje-plinu, podmiriti dugovanje potrošačima koji nisu plaćali plin, pa neće biti ni troškova ovrhe, ni kamata.

Za iste novce može se nabaviti trogodišnja potrošnja za kupce s distributivnog područja GPZ distribucije (Grad Zagreb, Zaprešić i Velika Gorica).

Dosad smo Vam odgovorili na sva Vaša pitanja i bilo bi korektno da imate afirmativni pristup.

Četiri pitanja na koja još tražimo konkretne odgovore

Zahvaljujemo na pojašnjenjima o redoslijedu namirenja dugovanja. Ipak, ponavljamo izvorna pitanja, bez izmjena:

1. Zašto Međimurje plin d.o.o. na računima za obavljene usluge nije jasno i transparentno specificirao stavke koje se odnose na naplatu troškova odvjetnika i javnih bilježnika, što ste nam potvrdili u jučerašnjem odgovoru,već su ti iznosi naplaćeni unutar općih stavki isporuke plina, taksi i PDV-a?

2. Smatrate li da izdavanje računa koji ne sadrže točnu i zakonski propisanu specifikaciju svih naplaćenih usluga i troškova trećih osoba (odvjetničkih ureda Marinović i Remenar) predstavlja svjesno dovođenje potrošača u zabludu i izdavanje poslovnih isprava s neistinitim sadržajem?

3. S obzirom na to da su pokrenuti ovršni prijedlozi povlačeni isti dan kada je sustav „presreo“ prve veće namjenske uplate građana, na temelju kojeg pravnog uporišta smatrate te troškove dospjelima i izvršnima za potrošače, ako im rješenja o ovrsi nikada nisu službeno uručena niti im je omogućeno ustavno pravo na prigovor i pravni lijek?

4. Kako komentirate činjenicu da građani protiv Vas i odgovornih osoba u tvrtki mogu podnijeti kaznene prijave nadležnim policijskim upravama i DORH-u zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela Prijevare u gospodarskom poslovanju (čl. 247. KZ-a) i Krivotvorenja službene ili poslovne isprave (čl. 279. KZ-a)?

Gdje potrošač može provjeriti raspodjelu svoje uplate?

Međimurje plin navodi da se odvjetnički i javnobilježnički troškovi ne mogu iskazivati na redovnom računu za plin. Na kojem dokumentu potrošač može vidjeti koliko je njegove uplate iskorišteno za plin, koliko za odvjetničke troškove, koliko za javnog bilježnika, a koliko za zatezne kamate?

Ako je uplata namijenjena redovnom računu iskorištena za zatvaranje ranijih dugovanja i troškova ovrhe, može li potrošač dobiti pojedinačni obračun s datumom knjiženja, pravnom osnovom, vrstom i iznosom troška? Na računima i izvodima koje smo pregledali takvu specifikaciju nismo uspjeli pronaći. Molimo tvrtku da objasni gdje je potrošači mogu dobiti.

Račune treba redovito plaćati, a naplata mora biti razumljiva

Bez zadrške pozivamo sve potrošače da uredno i pravodobno plaćaju račune za isporučeni plin. Jednako tako smatramo da imaju pravo na razumljivo objašnjenje načina na koji je njihova uplata evidentirana i iskorištena. Međimurje plin ponovno molimo da odgovori na pitanja; njihov ćemo odgovor objaviti u cijelosti.