U službenom odgovoru koji je dostavljen sa velikim zakašnjenjem redakciji, Ured gradonačelnika tvrdi da je na Hipodromu prije studenoga 2023. godine zatečeno stanje u kojem se „velika većina smještajnih kapaciteta“ koristila bez ugovora i bez plaćanja naknade, da nije bilo potrebne dokumentacije o vlasništvu konja, te da su postojali incidenti, uključujući i fizičko i verbalno nasilje. Sve su to po Tomislavu Tomaševiću bili opravdani razlozi da se stane na kraj neplatišama i nasilnicima na Hipodromu. Ovih dana zaoštrila se do usijanja priča o "ukradenim konjima", jer su, sada već dva rasna grla te jedno ždrijebe uginuli, a pojavile su se i zastrašujuće fotografije i videi koji govore o teškom stanju 45 "izuzetih" konja s Hipodroma prije 30 mjeseci.

Zagreb je nakon gotovo dvije i pol godine počeo je vraćati konje

Primopredaje, prema navodima redakcije Starta, teku bez većih administrativnih zapreka – jednostavnim očitavanjem čipova u sekundi se utvrđuje vlasništvo. Istodobno se otvara ključna dilema: zašto ta najosnovnija metoda identifikacije nije korištena od prvog dana te zašto je gradonačelnik Tomislav Tomašević punih 30 mjeseci javno ponavljao da Grad „ne zna“ čiji su konji.

Još je teže optužbe izazvala nova činjenica do koje je došla redakcija Starta: dokument koji je, svega desetak dana prije početka izmještanja konja, potpisala Tomaševićeva direktorica Ustanove za održavanje sportskih objekata Juroš. U tom dopisu, upućenom Galopskom savezu, stoji kako Savez i vlasnici konja koji djeluju pod njegovom kapom nemaju nikakvih dugovanja prema Ustanovi i Gradu. Time se izravno dovodi u pitanje višekratna tvrdnja gradonačelnika da je „deložacija“ konja provedena zbog dugova korisnika.

Čipovi otkrivaju vlasnike, ali tek nakon 30 mjeseci

Još početkom svibnja gradskoj upravi i gradonačelniku uputili smo službeni zahtjev za intervjuom te postavili 17 jasnih pitanja o cijelom postupku koji javnost poznaje kao  novi krak Afere Hipodrom u kojoj je iz gradske blagajne ukradeno najmanje 2,1 milijun eura. Pitali smo, među ostalim, zašto vlasnici 30 mjeseci nisu znali gdje su im životinje, zašto su konji uopće uklonjeni s Hipodroma te zbog čega nije odmah korišteno standardno očitavanje čipova kako bi se nedvojbeno utvrdilo vlasništvo?

Grad je grubo probio rok za očitovanje te je odgovor Ureda gradonačelnika stigao tek nakon gotovo tri tjedna i to u trenutku kada se afera oko Hipodroma i zlostavljanja konja ponovno razbuktala. U međuvremenu je na jednoj od posljednjih primopredaja u Ivanbrijegu gradski veterinar Mario Zeman iznio teške optužbe na račun čak četiri direktora Ustanove za održavanje sportskih objekata, koji su se izmijenili u posljednjih godinu dana, od pada tadašnjeg direktora i danas optuženika Koste Kostanjevića.

Tomašević ponavlja tezu da veliki dio vlasnika nije poštovao ugovore, da su konji bili „bespravno smješteni“ te da korisnici Hipodroma i vlasnici uklonjenih konja imaju dugove prema Hipodromu i Ustanovi. Ta se tvrdnja sada izravno sudara s dokumentom koji je potpisala njegova vlastita direktorica Juroš, a u kojem se, neposredno prije same „deložacije“ konja, jasno navodi da Galopski savez i vlasnici konja nemaju ni cent dugovanja prema Ustanovi i Gradu.

Dokument direktorice ruši priču o dugovima i otvara pitanje odgovornosti

Prema navodima Starta, upravo je taj dokument ključan za razumijevanje nove dimenzije skandala. Dok gradonačelnik već mjesecima javno tvrdi da su vlasnici bili neplatiše i da je to bio temelj za izgon s Hipodroma, njegova direktorica potpisom potvrđuje suprotno – da dugova nema. Time se otvara pitanje svjesnog obmanjivanja javnosti.

Navodi se kako je 3. studenoga 2023. stupio na snagu Pravilnik o redu i korištenju Hipodroma, a 10. studenoga objavljen poziv za iskazivanje interesa za sklapanje ugovora o smještaju konja. Svi su vlasnici, tvrdi Grad, bili javno pozvani da dostave dokaze o vlasništvu i podnesu zahtjeve za ugovore ili odvoz konja.

Ured gradonačelnika dalje navodi da Ustanova „nije imala kapaciteta za dugoročnu skrb o gotovo 40 bespravno smještenih konja“, zbog čega je, kako tvrde, bilo nužno hitno izmještanje na vanjske lokacije. Posebno ističu da su „sve sudske odluke, prvostupanjske i drugostupanjske, donesene u korist Ustanove“, čime se, prema Gradu, potvrđuje „legalnost postupanja“.

Međutim, velik dio ključnih pitanja ostao je bez odgovora. Od početka tražimo precizne iznose koliko je mjesečno plaćano zbrinjavanje navodno 45 konja, koliko je ukupno sredstava isplaćeno u 30 mjeseci, na kojim su lokacijama i pod kojim uvjetima životinje držane te tko je potpisivao naloge za njihov smještaj na, kako piše, „samo Gradu poznate adrese“. Upozorili smo i na potresne prve fotografije vraćenih konja, koje upućuju na pothranjenost i teško zanemarivanje barem dijela životinja, zatražili jasne odgovore hoće li Grad pokrenuti postupke protiv svih koji su konje zlostavljali ili zanemarivali.

Gradonačelnik i dalje zaobilazi istinu

Zatražili smo i da Grad objasni hoće li uključiti društva za zaštitu životinja u procjenu stanja konja te smatra li da ih nakon 30 mjeseci vraća u jednakom ili boljem stanju u kojem su preuzeti. Postavlja se i pitanje tko je konkretno organizirao prijevoz i izmještaj konja te na kojoj se dokumentaciji to temeljilo.

Na sva ta pitanja Gradonačelnik nije ponudio konkretan odgovor. Umjesto transparentnog sučeljavanja s javnošću, odlučio je ostati na općenitim formulacijama o „bespravnom smještaju“, „nepoštivanju procedure“ i „legalnosti postupanja“, prešućujući pritom jednostavnu činjenicu da se vlasništvo konja može utvrditi u svega nekoliko sekundi – očitavanjem čipa – te da postoji dokument njegove direktorice koji jasno tvrdi da dugova nije bilo.

Redakcija zaključuje kako je gradonačelnik ponovno uhvaćen u ozbiljnom neskladu između javno izrečenih tvrdnji i službene dokumentacije te naglašava da će na ista pitanja uskoro morati odgovoriti i pred nadležnim institucijama – od veterinarske inspekcije i policije do USKOK-a i ostalih istražnih tijela.

U nastavku donosimo odgovor gradonačelnika u potpunosti, baš kao i pitanja glavnog urednika Starta.

Evo što je točno odgovorio Tomislav Tomašević:

- Stanje zatečeno na Hipodromu prije studenoga 2023. godine je podrazumijevalo korištenje velike većine smještajnih kapaciteta bez sklopljenog ugovora te bez plaćanja odgovarajuće naknade za to, nepoštivanje ulazne/izlazne procedure, izostanak obavještavanja Ustanove o vlasničkim i drugim pratećim dokumentima za konje, fizičko, te verbalno i drugo nasilje.

03.11.2023. godine objavljen je i na snagu stupio Pravilnik o redu, ponašanju, korištenju, pravima i obvezama na sportskom objektu Hipodrom Zagreb, a 10.11.2023. godine, objavljen je Poziv za iskazivanje interesa za sklapanjem ugovora o korištenju prostora za smještaj konja.

Po izvršenoj kontroli, za najveći broj korisnika Ustanova nije imala podataka i relevantne materijalne dokumentacije. Nakon toga, pozvani su svi vlasnici smještenih konja da dostave dokaze o vlasništvu predmetnih konja te da podnesu zahtjev za sklapanje ugovora, odnosno zahtjeve za odvoz konja. Navedena je obavijest, osim na službenim web stranicama, bila istaknuta i na ulaznim vratima sportskog objekta Hipodrom „Zagreb“, objavljena je putem medija te je dodatno objavljena još u 5 navrata tijekom 2024. i 2025. godine.

S obzirom da Ustanova nije imala kapaciteta za dugoročnu skrb o gotovo 40 bespravno smještenih konja, konje je bilo nužno hitno izmjestiti u odgovarajuće smještajne kapacitete, na vanjskim lokacijama.

Sve sudske odluke, kako prvostupanjske, tako i drugostupanjske, donesene su u korist Ustanove, čime je u cijelosti potvrđena legalnost postupanja.“

Ovo su sve pitanja na koje nije odgovorio Tomislav Tomašević Startu

1. Iz kojih razloga niste obavijestili stvarne vlasnike konja pred 30 mjeseci, sve do nedavno, kamo ste sklonili i zašto ste uklonili njihove konje?

2. Iz brojnih izjava gradonačelnika iz 2024., a i 2025. vidljivo je kako Grad tvrdi da ne zna tko su zapravo vlasnici konja. Kako to danas znate i zašto to niste ustanovili te 2024. godine i zašto je Tomislav Tomašević sve vrijeme komunicirao da ne zna čiji su konji?

3. Prilikom posljednjih primopredaja konja cijeli postupak utvrđivanja vlasništva ide bez imalo poteškoća. Na primopredaji se očitavaju čipovi i tako se dodatno utvrđuje vlasništvo, a i dosta toga drugo o konjima koji su bili pod vašim nadzorom pune dvije i pol godine?

4. Koliko ste plaćali mjesečno zbrinjavanje tih konja, navodno njih 45?

5. Na kojim ste ih lokacijama i pod kojim uvjetima zbrinjavali?

6. Koliko ste novaca za zbrinjavanje tako izuzetih konja potrošili u 30 mjeseci?

7. Tko Vam je sve i u kojim iznosima fakturirao troškove zbrinjavanja i brige o konjima?

8. Jeste li bili upoznati u kakvom su stanju konji, u kakvim su uvjetima zbrinuti?

9. Prve slike vraćenih konja su iznimno potresne i svjedoče pothranjenosti i teškom zanemarivanju, bar dijela konja?

10. Hoćete li poduzeti pravne radnje prema svima onima koji su na bilo koji način zlostavljali životinje koje su u bitno lošijem stanju nego kad ste ih preuzeli.

11. Iz kojih razloga niste 30 mjeseci koristili metodu očitavanja čipova da bi utvrdili vlasništvo konja i iz kojih razloga to niste napravili već prvog dana već je gradonačelnik kazao da ne zna čiji su konji?

12. Zar ne znate da je na taj način najlakše doći do svih relevantnih podataka o svim životinja? Zar ne znate da kad recimo odluta pas, da je dovoljno da očitate čip i da ga pronađete?

13. Iz kojih razloga ste sve vrijeme tvrdili da ne znate čiji su konji?

14. Tko vam je nakon 30 mjeseci otkrio da vlasnika možete pronaći po očitavanju čipa?

15. Tko je taj tko je stavio potpis ispod naloga za smještaj konja na samo vama poznate adrese s Hipodroma?

16. Tko je taj tko je organizirao izmj

eštaj i prijevoz konja? Na osnovi koje ste to dokumentacije poduzeli.

17. Hoćete li konzultirati društva za zaštitu životinja budući su konji u teškom stanju, ili držite da ih vraćate u istom onom stanju u kojem ste ih i preuzeli?