Nakon ogromnih problema koje Pavao Vujnovac ima sa Zdravkom Pevecem zbog brojnih sudskih postupaka vezanih uz korištenja autorstva za žig Pevec pojavio im se sličan problem i sa tvrtkom u Sloveniji koja je u valstništvu hrvatske Fortenove.

I dok je hrvatsko pravosuđe iznimno neefikasno i ne riješava predmete vezana uz žig Pevec već godinama, ono slovensko je iznimno učinkovito.

Nekdašnja dizajnerica Špela Goltes proslijedila je zahtjev nekolicini središnjih slovenskih medija da do 27. prosinca prestanu koristiti logotip Mercatora. Tvrdi da je to njihovo autorsko djelo, za što također traži odštetu od Mercatora. Mercator tvrdi da je prijenos autorskih prava za logotip već dogovoren.

Mercator se protivi zahtjevu, baš kao i kad je riječ o znaku Pevec

Odvjetnički ured koji zastupa Špelu Goltes u pismu poslanom medijima - uključujući Delo, Dnevnik, Večer, Žurnal24, POP TV, Kanal A i Televiziju Slovenija - izjavio je da je logotip Mercatora autorsko djelo njihove klijentice. Prema njihovim riječima, sud je utvrdio da se radi o njezinoj samostalnoj kreaciji, zbog čega od 2005. godine ima pravo na materijalna autorska prava.

Mercator se protivi zahtjevu Goltes, koja je u dugogodišnjem sporu s trgovcem. Naglašavaju da logotip Mercatora, iz kojeg je izveden današnji logotip, datira iz 1968. i 1969. godine te da ga je dizajnirao Gregor Košak. Prema njihovim riječima, prijenos autorskih prava s Košakom dogovoren je transparentno i nije bio sporan.

Presuda još nije pravomoćna

Kako su objasnili, 1995. godine sklopili su ugovor s tvrtkom Studio Marketing, na temelju kojeg je tim ove tvrtke, čiji je dio bila i Špela Goltes, izvršio obnovu logotipa. Po njihovom mišljenju, nije se radilo o novom autorskom djelu, jer se radilo samo o modifikaciji prethodnog logotipa. Iz tog razloga, po njihovom mišljenju, Goltes nije i ne može biti nositelj autorskih prava koji bi mogao ikome zabraniti korištenje logotipa.

Mercator također ističe da presuda na koju se poziva protivna strana još nije pravomoćna, jer se tvrtka na nju žalila, a viši sud još nije odlučio o toj stvari. Uvjereni su da će žalbeni sud promijeniti odluku prvostupanjskog suda.

Dodali su da im zahtjevi za prestanak korištenja logotipa nanose značajnu poslovnu štetu, koju će po potrebi provesti sudskim putem.

Riječ je o složenom pitanju

Kako su ocijenili neki pravni stručnjaci, zahtjev dizajnera kontroverzan je iz više aspekata. Za sadržaj oglasa prvenstveno su odgovorni oglašivači, a ne mediji, a takvo ponašanje moglo bi predstavljati i neprihvatljiv pritisak na medije. Osim toga, dizajner bi u svakom slučaju prvo trebao pričekati pravomoćnost sudske odluke.

Sa suštinskog gledišta, prema njima, najvažnije je pitanje radi li se o modifikaciji izvornog dizajnerskog koncepta ili potpuno novom autorskom djelu. O tome će morati odlučiti sud.

Također su naglasili da je riječ o složenom pitanju - i zato što je prošlo toliko vremena od nastanka izvornog logotipa. Dopuštaju mogućnost da ugovori sklopljeni u ovom slučaju nisu sadržavali dovoljno jasne klauzule u vezi s modifikacijom autorskih djela.

Kad je riječ o sporovima sa Zdravkom Pevecom valja ustvrditi kako je u procesu gotovo 10 postupaka vezanih uz sličan spor zaštite žiga i autorskih prava. Zdravko Pevec dobio je nekoliko sudskih presuda vezanih uz svoj žig kojeg je osmislio još početkom tisućljećja, no u brojnim slučajevima više instance vratile su odlučivanja ponovo na niže sudove. Najnovija odluka Općinskog suda u Zlataru govori kako je Zdravko Pevec, baš kao i Slovenka Špela Goltas idejni autor žiga. K tome sud u Zagorju je presudio da Zdravko i Višnja Pevec nisu krivotvorili dokumentaciju vezanu uz sam žig i da je on odista idejno i vizulanno rješenje koje je osmislio bračni par kojem su oduzeli ne samo žig, znak i ime, već i imovinu.

Slučaj u Hrvatskoj je još jednostavniji, jer nekdašnji šef Uprave Pevexa, Jurixa Lovrinčević na sudu je doslovno kazao kako su namjerno ostavili ime, font, slova, znak i zbog toga što Pevex se naslanja na tradiciju Peveca.

Kako je Hrvatska čudnovita pravosudna država tako nije nimalo neobično što se ovaj spor u nas vodi već godinama.

Kako god, slučaj sa dizajnericom Špelom Goltes mogao bi označiti i put kako će se hrvatsko pravosuđe u daljnim mjesecima postaviti i po zahtjevu Zdravka Peveca koji traži da Vujnovac, Radić, Lovrinčević..., ne koriste njegov znak bez njegova dopuštenja!